- scoprire e pubblicare informazioni che vadano a sostituire voci o illazioni;
- resistere ai controlli governativi o eluderli;
- informare l'elettore;
- analizzare quello che fanno e non fanno i governi, i rappresentanti eletti e i servizi pubblici;
- analizzare l'attività imprenditoriale, il trattamento che riserva a lavoratori e consumatori e la qualità dei prodotti;
- confortare gli afflitti e affliggere chi vive nel comfort, dando voce a quelli che di solito non possono far sentire la loro;
- mettere la società davanti a uno specchio, che rifletta le sue virtù e i suoi vizi, ma sfati anche i suoi miti più cari;
- assicurarsi che giustizia sia fatta, che lo si sappia in giro e che in caso contrario si indaghi;
- promuovere il libero scambio d idee, dando soprattutto spazio a coloro la cui filosofia è diversa da quelle dominanti.
Se riuscite a leggere questa lista senza sentire un brivido lungo la schiena, forse il giornalismo non fa per voi.
da "Il giornalista quasi perfetto" di David Randall, Editori Laterza, € 12,00 (i dodici euro meglio spesi dall'entrata in vigore della moneta unica!)
2 commenti:
Per l'Italia... stiamo parlando di una storia di "Utopia e Mosche Bianche".
Ifus
Lei e' un giornalista o un giornalista quasi perfetto?Per me il confine e' labile...basterebbe anche solo che ci fossero giornalisti e non semplici ricettori/taglia e cuci news dell'ansa!!
Posta un commento